21 жовтня 2024 року місто Київ.
Справа № 359/8755/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17600/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2024 року (у складі судді Журавського В.В.,інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)
у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису
В серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки строком на 6 місяців, а саме: заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до фактичного місця проживання заявниці та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місяця навчання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (Бориспільський ліцей «Патріот»); заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати заявницю та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у невідомому місці, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування та телефонні переговори з заявницею та малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 30 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення ухвалене 9 вересня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 30 вересня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником заявника, повноваження якого перевірені.Судовий збір сплачено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді