21 жовтня 2024року місто Київ
Справа № 756/2085/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17158/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 17 квітня 2024 року (ухвалено у складі судді Захарчук С. С., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)
та апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року (ухвалено у складі судді Захарчук С. С., повний текст додаткового рішення 25.07.24.року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Антитіла» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», товариство з обмеженою відповідальністю «Антитіла», про визнання недійсним права на корисну модель, засвідченого патентом, зобов'язання вчинити дії
РішеннямПодільського районного суду міста Києвавід 17 квітня 2024 року узадоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволеночастково.
Визнано повністю недійсним право на корисну модель № 74516 «Спосіб налаштування параметрів музичної композиції за ОСОБА_1 », засвідченого патентом на корисну модель № 74516, який зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.10.2012.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 25 липня 2024 року узадоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 28 серпня 2024 року подав напряму до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Не погоджуючись з рішенням суду від 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 28 серпня 2024 року подав через засоби поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 17 квітня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києвавід 25 липня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2024 року на 12 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О.В. Немировська