Справа № 11-cc/824/1173/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/42809/23
29 травня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , з яким встановлено відеоконференцзв'язок,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , і продовжено строк тримання під вартою до 04 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Амвросіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні повнолітню доньку, 2001 року народження, та неповнолітню дитину, 2013 року народження, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_9 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, або визначити розмір застави.
У судовому засіданні 29 травня 2024 року підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 апеляційних скарг та просив закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав можливим прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від поданих захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами захисників на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, яка подала апеляційну скаргу, або особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , і продовжено строк тримання під вартою до 04 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг, поданих в його інтересах захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4