Справа № 513/924/24
Провадження № 2-о/513/114/24
Саратський районний суд Одеської області
29 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кожокар Тетяни Яківни про встановлення факту неправильності актового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд, -
08 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кожокар Т.Я. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій послався на таке.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міняйлівка Тарутинського району Одеської області, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Реєстрація ОСОБА_4 була проведена 20 серпня 1979 року Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що складено актовий запис № 30, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Заявник навчався у Міняйлівській школі, де отримав атестат про неповну середню освіту. По досягненню певного віку ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, військовий квиток. В усіх документах дата та рік його народження вказані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У квітні ОСОБА_1 звернувся до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження нового зразка, але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності даних в актовому записі про народження та паспорті і інших документах. Зокрема, у свідоцтві про народження, паспорті та інших документах заявника дата та рік народження вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в актовому записі про народження як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, заявник встановити факт неправильності в актовому записі про своє народження № 30 від 20 серпня 1979 року, складеному Виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в частині запису дати та року народження та зобов'язати орган реєстрації внести зміни до актового запису № 30 від 20 серпня 1979 року про народження, у графу «час народження», зазначивши правильно «27 грудня 1978» замість «27 липня 1979».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 08 серпня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кожокар Т.Я. не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення.
Представник заінтересованої особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н.Ніколаєва до суду також не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судового повідомлення на електронну адресу органу реєстрації, направила заяву щодо розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міняйлівка Тарутинського району Одеської області народився « ОСОБА_5 », батьки: « ОСОБА_6 , ОСОБА_3 » (мовою оригіналу документу), про що Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області 20 серпня 1979 року складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Однак, як вбачається з копії актового запису № 30 від 20 серпня 1979 року, вчиненого Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, « ОСОБА_5 », батьки: « ОСОБА_6 , ОСОБА_3 » (мовою оригіналу документу) народився в с. Міняйлівка Тарутинського району Одеської області 27 липня 1979 року.
Згідно з копією рішення Одеської обласної Ради народних депутатів УССР «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої окремих районів області» від 16 січня 1992 року № 277-ХХІ, Міняйлівську та Старосільську сільські Ради народних депутатів Тарутинського району передано до складу Саратського району. Про вказане також свідчить також і довідка старости Петропавлівської сільської ради сіл Міняйлівка та ОСОБА_7 .Данілєску від 28 жовтня 2024 року вих. № 793.
Як вбачається з матеріалів справи, у 1994 році ОСОБА_1 закінчив Міняйлівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та 17 червня 1994 року отримав свідоцтво про середню загальну середню освіту серії НОМЕР_2 .
26 травня 1997 року військовий квиток серії НОМЕР_3 отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Міняйлівка Саратського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюб з гр. ОСОБА_8 вступив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Міняйлівка Саратського району Одеської області; актовий запис про шлюб № 8 від 16 серпня 2001 року, вчинений Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області.
Від шлюбу подружжя ОСОБА_9 мають дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; відомості про батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 .
Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявником надано: копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, за яким останній значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Міняйлівка Саратського району Одеської області; копію картки платника податків, виданої ДПІ у Саратському районі Одеської області 04 червня 2018 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії журналу щеплень за 1970-1985 роки по Міняйлівському ФАПу, за № 30 щеплення робилися саме дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мається запис про те, що у п'ять місяців 04 червня 1979 року дитині зроблено шеплення від дифтерії.
Відповідно до довідки генерального директора КП «Тарутинська центральна лікарня» від 26 квітня 2024 року вих. №230 після закриття Бородинського пологового будинку у 2011 році документи з лікарні до архіву КНП «Тарутинська ЦЛ» не були передані на зберігання.
Згідно з довідкою Бородінської селищної ради Одеської області від 15 травня 2024 року вих. № 341, у зв'язку з реорганізацією Бородінської лікарні архівні дані за 1978-1979 роки не збереглися; інформація про породіллю ОСОБА_3 відсутня.
Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
На звернення до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису № 30 від 20 серпня 1979 року, складеного Виконавчим комітетом Міняйлівською сільської ради Тарутинського району Одеської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у внесенні змін у графу 4 «Час народження» з «27 липня 1979» на «27 грудня 1978» та подальшої видачі свідоцтва про народження, заявнику відмолено у такому за відсутності достатніх підстав, які підтверджуються документально, та рекомендовано звернутися до суду.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.
Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", а також п. 1.1 "Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану" від 12 січня 2011 року № 96/5 внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.
Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.
Таким чином, з наведених доказів з достовірністю встановлено, що в актовому записі про народження № 30 від 20 серпня 1979 року, складеному Міняйлівською сільською радою Саратського (раніше Тарутинського) району Одеської області міститься неправильний запис щодо дати народження заявника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «27 грудня 1978».
Правильність дати народження заявника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердили у судовому засіданні і свідки:
ОСОБА_14 (дружина заявника), яка пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 навчалися в одному класі та їй відомо, що він народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , про липень 1979 року їй нічого невідомо.
ОСОБА_15 , яка пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 та пам'ятає, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату народження брата, як 27 липня 1979 року, їй невідомо.
ОСОБА_16 , який показав, що знає ОСОБА_1 з малих років, жили сім'ями по сусідству; підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 народився у 1978 році, десь у кінці грудня. Йому було 14 років коли народився ОСОБА_1 .
ОСОБА_17 (фельдшер ФАПу), яка показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та знає його з малих років. По виписці з журналу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту неправильності в актовому записі має для заявника юридичне значення, оскільки на підставі цього у нього виникнуть особисті права: ідентифікувати себе.
Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та обставини, які можуть ставити під сумнів ті факти, які просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що спір про відсутній, вирішити питання іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 13, 293-294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі № 30 від 20 серпня 1979 року, складеного Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині записів щодо місяця та року народження дитини.
Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 30 від 20 серпня 1979 року, складеного Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомостях про дитину у графі «час народження» вказати замість неправильного "27 липня 1979 року" правильне " ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші дані залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 29 жовтня 2024 року.
Суддя В. С. Миргород