Справа № 522/4739/24
Провадження 1-в/522/590/24
29 жовтня 2024 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.08.2012р., Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1,2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-09.04.2013р., Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився від відбування покарання умовно-достроково 28.04.2016р.;
-31.10.2016р., Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.08.2020р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 9 днів,
-15.05.2024р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки, -
До суду надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморським районним судом м.Одеси від 15.05.2024р. відносно засудженого ОСОБА_6 .
Як вбачається з вищезазначеного подання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.05.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
08.08.2024 року матеріали стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Засудженого ОСОБА_6 08.08.2024 року було поставлено на облік Приморського районного відділу згідно чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові виклики до уповноваженого органу пробації не з'явився, про своє місцеперебування не повідомив. Працівниками Приморського РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки встановлено, що за даною адресою знаходиться хостел. Адміністратор хостелу, яка назвалася ОСОБА_7 , повідомила, що громадянин ОСОБА_6 дійсно проживав у хостелі у січні 2024 р., але у зв'язку із антисоціальною поведінкою він був виселений. Його місце знаходження їй не відомо.
У зв'язку з вищевикладеним у вересні-жовтні 2024 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі». Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого,а саме направлені запити: до КУ «Бюро судово-медичної експертизи»; до міських клінічних лікарень № 1, 5, 11; до Одеської обласної клінічної лікарні; до міської інфекційної лікарні; до КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»; обласних психіатричних лікарень, № 1, № 2; до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; до КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»; до ІТТ ГУНП в Одеській області; до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»; до КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»; до БФ "Дорога до дому"; до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».
За обліками ВРАЦС м. Одеси, БСМЕ засуджений ОСОБА_6 не значиться. За даними клінічних лікарень засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується.
За даними УЛАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. 3 обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі», засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно перевірки на предмет притягнення до кримінальної відповідальності за даними УІАП встановлено, що стосовно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження внесено до ЄРДР № 1202308202030000389 від
03.05.2023 року за ст.289 ч.2 КК України, обвинувачення пред'явлено 04.05.2023 року направлено до Заводського районного суду м.Запоріжжя з обвинувальним актом.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов'язків, покладених на нього судом.
З вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 р. не був ознайомлений з підстав, які не залежать від органу пробації. Згідно ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані повідомляти уповноважений орган пробації з питань пробації про зміну проживання та роботи, з'являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов'язки, які поклав на них суд. Будучи присутній у судовому засіданні ОСОБА_6 надав неправдиві відомості щодо місця проживання. Таким чином, громадянин ОСОБА_6 висновків не зробив, умисно не з'являється до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
14.10.2024 року уповноваженим органом з питань пробації до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_6 було направлено подання та матеріали для доповнення оперативно-розшукової справи.
На підставі викладеного начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр продації» в Одеській області просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.одеси від 15.05.2023р., відносно засудженогоОСОБА_6 та просила його задовольнити. Крім того, представник зазначила, що відповідно до відомостей особової справи, на иеперішній час ОСОБА_6 перебуває у розшуку на підставі РС № 50092405 від 02.09.2024 року Заводського РВ Запорізького МУ УМВСУ в Запорізькій області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що розгляд вказаного подання без участі ОСОБА_6 не можливий.
ОСОБА_6 , якому за місцем проживанням було направлено повідомлення про виклик, однак останній до суду не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
Суд, вивчивши подання органу пробації та матеріали особової справи №185/2024 відносно ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Віповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК Україхни якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за сосбою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд наравляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Явка засудженого визнана судом обов'язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого.
ОСОБА_6 до суду не з'явився. Згідно наявної в матеріалах особової справи №185/2024 відносно ОСОБА_6 інформації, а саме вимоги УІАП ГУНП в Одеській області від 23.09.2024р., Заводським РВ Запорізького МУ УМВС в Запорізькій області 02.09.2024р. ОСОБА_6 оголошено у державний розшук РС: №50092405, а тому у суду відсутні об'єктивні можливості для належного повідомлення засудженого ОСОБА_6 про місце та час слухання подання органу пробації, що є істотними порушеннями прав особи, відносно якого розглядається вказане подання.
Отже, на момент розгляду подання центру пробації, місце проживання ОСОБА_6 не відоме, повідомити останнього у передбачений законом спосіб про місце слухання справи не виявляється можливим та враховуючи інформацію, наявну в особовій справі №185/2024 про те, що останній перебуває у державному розшуку, у зв'язку з чим, на теперішній час подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 1.05.2024р. відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи №185/2024 стосовно ОСОБА_6 - повернути до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1
29.10.2024