Справа № 509/4492/24
29 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники цивільного провадження по справі:
позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодюл А.І., відповідач ОСОБА_2 , суд -
01 серпня 2024 року представник позивачки звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області.
Позиція сторін
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 23 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримує. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.
Позивачка в ході судового розгляду справи наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Рух справи
09 серпня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільний позов був залишений без руху.
19 серпня 2024 судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставини, які встановлені судом
З позову та матеріалів справи вбачається, що з серпня 2016 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.
З матеріалів справи вбачається, що дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання позивачці ОСОБА_1 .
Судові витрати
Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.
Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №846 від 23 червня 2016 року - розірвати.
Дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивачки ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211.20 грн.
Копію судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.