Справа № 508/916/24
Провадження № 1-кп/508/58/24
Іменем України
"29" жовтня 2024 р.
Миколаївський районний суд
Одеської області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпілої ОСОБА_7
Законного представника
потерпілої ОСОБА_8 .
Потерпілої ОСОБА_8
Захисника потерпілих ОСОБА_9
Представника служби у справах
дітей ОСОБА_10 .
Інспектора з ювенальної превенції
Березівського РВП ОСОБА_11 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду у селищі Миколаївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162260000476 від 31.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України; ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 1 ст. 146 КК України; ч. 2 ст. 156 КК України,
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024162260000476 від 31.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України; ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 1 ст. 146 КК України; ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою суду від 23.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.
29.10.2024 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 через свого захисника ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор щодо клопотання не заперечив та зазначив, що клопотання підлягає задоволенню.
Законний представник обвинувачпеного ОСОБА_6 не заперечувала щодо розгляду даного обвинувального акту колегіально.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 , та адвокат ОСОБА_9 , не заперечували щодо розгляду даного обвинувального акту колегіально.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 не заперечувала щодо розгляду даного обвинувального акту колегіально.
Інспектор з ювенальної превенції Березівського РВП ОСОБА_11 , не заперечувала щодо розгляду даного обвинувального акту колегіально.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_5 , прокурора, законного представник обвинувачпеного ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , інспектора з ювенальної превенції Березівського РВП ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Беручи до уваги клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, враховуючи що заявлене клопотання є беззаперечним правом обвинуваченого, а також те, що санкція ст. 152 ч. 4 КК України за якою він обвинувачується органом досудового розслідування, передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років, суд вважає необхідним задоволити клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 12024162260000476 від 31.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України; ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 1 ст. 146 КК України; ч. 2 ст. 156 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження (справа № 508/916/24) передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1