Ухвала від 29.10.2024 по справі 521/11968/24

Справа № 521/11968/24

Провадження № 2/521/5583/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання - Решетняк В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвоката Мирковіча В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвоката Берковича Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - адвоката Кокарєва А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувають матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року у справі відкрито провадження у загальному позовному порядку з призначенням справи на 03.09.2024 року.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання 29.10.2024 року з'явились: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвокат Мирковіч В.Ю., представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвокат Беркович Ю.О., представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - адвокат Кокарєва А.П.

Треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представники позивача ОСОБА_1 за первісним позовом просили задовольнити клопотання про виклику свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заперечень не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - адвокат Кокарєв А.П. просив задовольнити клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши клопотання від сторін, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які не заперечували, вважає за необхідне клопотання від сторін про виклик свідків задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 адреса фактичного проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 через відеоконференцзв'язок;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО