Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/454/23
Провадження № 1-в/506/22/24
29.10.2024селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 27.07.2023 року, за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5
Встановив:
Начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням, у зв'язку з декриміналізацією інкримінованого діяння відносно засудженого, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Подання обґрунтоване тим, що згідно вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 27.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме за те, що у ніч з 02.03.2023 року на 03.03.2023 року, у період часу з 23 години до 02 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, без попереднього розподілення ролей, за пропозицією ОСОБА_6 , переконавшись, що їх дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан і, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає і знаходиться майно, через незамкнену хвіртку проникли на територію двору, де, шляхом застосування сили, ОСОБА_6 за допомогою предмету схожого на лом, який він завчасно підготував, зірвав навісний замок вхідних дверей. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проникли до житлового приміщення літньої кухні, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрали: алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 660 грн., дві алюмінієві каструлі, ємністю по 10 л, вартістю 360 грн., по 180 грн. кожна, три сокири з дерев'яними ручками, вартістю 450 грн., по 150 грн. кожна, пральний порошок марки «Тео bebе» вагою 2 кг, вартістю 218 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л з алюмінієвою кришкою до неї, вартістю 90 грн., п'ять алюмінієвих ложок, вартістю 50 грн., по 10 грн. кожна, п'ять алюмінієвих виделок, вартістю 50 грн., по 10 грн. кожна, ніж сталевий з дерев'яною ручкою, вартістю 60 грн., половник, вартістю 40 грн., каву марки «Indian instant cofee» в металевій ємності 300 г, вартістю 135 грн., засіб для миття посуду марки «Фрeкен БОК» в пластиковій пляшці ємністю 500 мл, вартістю 93 грн. какао марки «Dr. Oetker» в паперовій упаковці, ємністю 60 г, вартістю 34 грн., ванну губку марки «espa» в паперовій упаковці, вартістю 25 грн., 29 металевих кришок для консервації марки «Господарочка», вартістю 85,84 грн., по 2,96 грн. кожна, гель марки «МИЛАМ» в пластиковій пляшці, ємністю 500 мл, вартістю 54 грн., частково помістивши вказане в полімерний мішок та пакет, які знайшли на території вказаного домоволодіння, та, взявши в руки, винесли за межі вказаного домоволодіння, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2404,84 грн. У подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024. Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн. Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання. Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення правопорушення у 2023 році становить 2404,84 грн., та не перевищувала 2684 грн. Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задоволити.
У судовому засіданні провідний представник органу пробації подання підтримала, з підстав викладених у ньому та просила суд подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності до повного завершення, не заперечуючи проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №16/ЗВП/2023р., суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд встановив, що вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 27.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавленням волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Зі змісту вироку вбачається, що у ніч з 02.03.2023 року на 03.03.2023 року, у період часу з 23 години до 02 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, без попереднього розподілення ролей, за пропозицією ОСОБА_6 , переконавшись, що їх дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан і, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає і знаходиться майно, через незамкнену хвіртку проникли на територію двору, де, шляхом застосування сили, ОСОБА_6 за допомогою предмету схожого на лом, який він завчасно підготував, зірвав навісний замок вхідних дверей. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проникли до житлового приміщення літньої кухні, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрали: алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 660 грн., дві алюмінієві каструлі, ємністю по 10 л, вартістю 360 грн., по 180 грн. кожна, три сокири з дерев'яними ручками, вартістю 450 грн., по 150 грн. кожна, пральний порошок марки «Тео bebе» вагою 2 кг, вартістю 218 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л з алюмінієвою кришкою до неї, вартістю 90 грн., п'ять алюмінієвих ложок, вартістю 50 грн., по 10 грн. кожна, п'ять алюмінієвих виделок, вартістю 50 грн., по 10 грн. кожна, ніж сталевий з дерев'яною ручкою, вартістю 60 грн., половник, вартістю 40 грн., каву марки «Indian instant cofee» в металевій ємності 300 г, вартістю 135 грн., засіб для миття посуду марки «Фрeкен БОК» в пластиковій пляшці ємністю 500 мл, вартістю 93 грн. какао марки «Dr. Oetker» в паперовій упаковці, ємністю 60 г, вартістю 34 грн., ванну губку марки «espa» в паперовій упаковці, вартістю 25 грн., 29 металевих кришок для консервації марки «Господарочка», вартістю 85,84 грн., по 2,96 грн. кожна, гель марки «МИЛАМ» в пластиковій пляшці, ємністю 500 мл, вартістю 54 грн., частково помістивши вказане в полімерний мішок та пакет, які знайшли на території вказаного домоволодіння, та, взявши в руки, винесли за межі вказаного домоволодіння, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2404,84 грн. У подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.7 3акону України «Про державний бюджет України на 2023рік» становив 2684 грн.
З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році становив 1514 грн.
Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 3028 грн вчинене у 2024 році.
Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч.2 ст.4 КК України та ч.1 ст.5 КК України, що таємне викрадення чужого майна вартістю до 2684 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння, кваліфікувалися б за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Оскільки, ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року, відповідно до якого його було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - у зв'язку із усуненням карності вчиненого ним діяння, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1