Справа №505/4196/24
Провадження №1-кс/505/1557/2024
29.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175550000118 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175550000118 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (колишнє Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області), надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024175550000118 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
26.02.2024, але не пізніше цієї дати, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та з метою вчинення шахрайських дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи у своєму користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою він володіє, створив оголошення у мережі інтернет-платформи, «Тік - Ток», де розмістив неправдиву інформацію про продаж автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », додав до нього фотознімки і вказав контактний номер телефону НОМЕР_3 .
26.02.2024 вищевказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання придбати запропонований автомобіль марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », про, що в ході телефонної розмови за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_5 .
Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом його обману, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті продавати автомобіль, якого фактично не мав у власності, повідомив останньому, що продасть вказаний автомобіль, за умови перерахування на заздалегідь заготовлену банківську карту № НОМЕР_1 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить йому, грошові кошти в сумі 3500 гривень, у рахунок завдатку.
В подальшому, ОСОБА_6 будучи введеним в оману та необізнаним із злочинним наміром ОСОБА_5 , погодився на придбання автомобіля та 26 лютого 2024 року за допомогою інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 3500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у його власності.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом його обману, діючи цілеспрямовано, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, 28 лютого 2024 року до обіднього часу, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 в рахунок майбутньої оплати за вищевказаний автомобіль, попросив перерахувати на картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у його власності, і яку він використовував, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 6300 гривень необхідні йому, ніби то для ремонту вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 2101».
ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та необізнаним із злочинним наміром ОСОБА_5 , погодився та 28 лютого 2024 року за допомогою інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 6300 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у його власності.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 9800 гривень.
Також, 16.04.2024, але не пізніше цієї дати, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи у своєму користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою він володіє, створив оголошення у мережі інтернет-платформи, «Тік - Ток», де розмістив неправдиву інформацію про продаж автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », додав до нього фотознімки і вказав контактний номер телефону НОМЕР_3 .
16.04.2024 вищевказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання придбати запропонований автомобіль марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », про, що в ході телефонної розмови за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_5 .
Після чого, 16.04.2024, ОСОБА_5 . зранку, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті продавати автомобіль, якого фактично не мав у власності, повідомив останньому, що продасть вказаний автомобіль, за умови перерахування на заздалегідь заготовлену банківську карту № НОМЕР_1 , оформлену в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у його власності, грошові кошти в сумі 4000 гривень у рахунок завдатку.
В подальшому, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та необізнаним із злочинним наміром ОСОБА_5 , погодився на придбання автомобіля та 16 квітня 2024 року о 13:48 годині із своєї банківської картки за допомогою інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у власності ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом направленим на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, 16 квітня 2024 року у після обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 в рахунок майбутньої оплати за вищевказаний автомобіль, попросив перерахувати на картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , і яку він використовував, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 2000 гривень у рахунок завдатку.
ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та необізнаним із злочинним наміром ОСОБА_5 , погодився на його прохання та 16 квітня 2024 року о 14:38, із своєї банківської картки за допомогою інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у власності ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024232130000012 від 04.02.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України підозрюваним по якому був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке скеровано до суду, а матеріали кримінального провадження направлено процесуальному керівнику-прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024232130000012 від 04.02.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Отримання доступу до вказаних документів має важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину передбаченого ст. 367 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175550000118 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024232130000012 від 04.02.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити начальнику відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1