Справа № 472/516/24
Провадження №3/472/310/24
28 жовтня 2024 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівський район Миколаївська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
23 травня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД № 583031 від 09.05.2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 09.05.2024 року о 11:10 год. в с-щі Веселинове по вул. Богданова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, двічі за рік піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в наркотичному сп'янінні. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Також 15 серпня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААД № 583055 від 05.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 липня 2024 року о 23 год. 05 хв. в с-щі Веселинове провулок Шкільний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагували на світло). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/516/24, № 472/835/24 об'єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/516/24.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583032 від 09.05.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104231 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.3);
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104173 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.4);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2104413 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно якої останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.5);
-рапортом інспектора з РПП СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Меграбяна Г. (а.с.6);
-відеозаписом, при перегляді якого було встановлено, що 09.05.2024 року о 11 годині 10 хвилин в с-щі Веселинове по вул. Богданова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння, а тому неодноразово пропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а.с.10);
-відеозаписом, при перегляді якого було встановлено, що 05.07.2024 року об 23 годині 05 хвилин в с-щі Веселинове по пров. Шкільний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про виявлення у нього ознак наркотичного сп'яніння, а тому неодноразово пропонував водію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі. Але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а.с.4);
-постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/5820/23 від 10 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.5-7);
-постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/6778/23 від 12 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.8-9).
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є приватною власністю порушника та належить іншій особі, а саме відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Справи про адміністративне правопорушення №472/516/24, № 472/835/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження під загальним номером - 472/516/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 /п'ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський