Справа № 467/1507/24
Провадження № 3/467/730/24
29.10.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №196860 від 13.09.2024 року о 13 год. 01 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196860 від 13.09.2024 року надійшов до суду 10.10.2024р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів
Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №196860 від 13.09.2024 року до матеріалів справи долучено:
- рапорт старшого інспектора чергового ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Станішевської Т., в якому вказано, що 13.09.2024 року до ВП надійшла заява про те, що 13.09.2024 року о 12:53 годині за адресою: АДРЕСА_1 син вчиняє домашнє насильство, виганяє з квартири, ображає нецензурними словами. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_3 в п'яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував. Нарядом СРПП відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис терміном на чотири доби;
- заяву потерпілої ОСОБА_2 від 13.09.2024 року, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_3 , який 13.09.2024 року о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив домашнє насильство, а саме, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою;
-письмове пояснення ОСОБА_2 від 13.09.2024 року в яких зазначено, що 13.09.2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 , під час конфлікту останній виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Отже, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що долучені документи стосуються не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №196860 від 13.09.2024 року, а іншої особи - ОСОБА_3 .
Жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено не було.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, в тому чи іншому діянні, оскільки така позиція не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом»
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов'язку на суд не передбачено.
Крім цього, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.09.20196 року «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.
Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у сім'ї, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП.
За таких обставина провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Догарєва