Справа № 466/10746/24
Провадження № 2/466/3021/24
про скерування матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю
28 жовтня 2024 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.10.2024 року АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.09.2018 у розмірі 125 400, 55 гривень та судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 справа передана судді Невойту П.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
29.10.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 20.12.1991 року за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпро.
Так, Постановою Верховної Ради України № 457-VIII від 20 травня 2015 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» встановлено, що тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінити межі міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів, збільшивши територію міста Маріуполь на 2282,7 гектара земель за рахунок передачі до його складу 2282,7 гектара земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське), збільшивши територію Волноваського району на 67841 гектар земель за рахунок передачі до його складу 15123 гектарів земель Новоазовського району, із них: 4348,2 гектара земель - Комінтернівської сільської ради (в тому числі території села Комінтернове, села Водяне, села Заїченко), 4928,3 гектара земель-Лебединської сільської ради (в тому числі території села Лебединське, селища Калинівка, села Сопине), 4928,7 гектара земель - Павлопільської сільської ради (в тому числі території села Павлопіль, села Пищевик, села Черненко), 917,8 гектара земель - Широкинської сільської ради (в тому числі території села Широкине, села Бердянське), та 52718,3 гектара земель Тельманівського району, із них: 4705,4 гектара земель, що знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомар'ївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Кам'янка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка), та затвердити територію міста Маріуполь загальною площею 20396 гектарів, Волноваського району загальною площею 252661 гектар, Новоазовського району загальною площею 81861,2 гектара, Тельманівського району загальною площею 81292,7 гектара.
З огляду на вказане, вбачається, що заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки місце проживання боржника знаходиться на території Маріупольського району Донецької області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на те, що за Постановою Верховної Ради України N457-VIII від 20 травня 2015 року Виноградненська сільська рада Донецької області увійшла до складу Волноваського району Донецької області, а територія Волноваського району Донецької області підсудна Волноваському районному суду Донецької області, то вказана заява підсудна саме цьому суду.
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Волноваського районного суду Донецької області змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, тому вказаний позов підсудний цьому суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Львова, матеріали заяви про стягнення боргу необхідно направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро, за зареєстрованим місцем проживання боржника.
Виходячи з наведеного, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: / просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000/.
Керуючись ст. 27,28,31,247,259,260 ЦПК України, суддя, -
матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпро, що знаходиться за адресою: /просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000/ - для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: П. С. Невойт