Справа № 466/13766/23
Провадження № 2/466/901/24
20 вересня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
секретаря с/з Мошовській М.-О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки,-
встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.108).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2024 зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/13812/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 208).
06.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить провадження поновити та справу закрити на підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України, розгляд здійснювати без її участі.
Представник відповідача подав заяву, в якій підтверджує, що між банком та позивачем здійснюються заходи щодо врегулювання даного спору мирним шляхом, не заперечує щодо закриття провадження у справі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки.
Призначити у справі підготовче засідання на 20 вересня 2024року на 09. 20год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова