465/6258/24
2/465/2970/24
28.10.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306),
відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: -, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
предмет позову: стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся із указаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з'ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
18 вересня 2024 року до суду надійшла довідка про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
У зв'язку із цим судом цього ж дня скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Вінницькій області, від якого 20.09.2024 отримано відповідь про те, що такий знятий з реєстрації 27.08.2018.
Крім цього, 20.09.2024 скеровано відповідний запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) та 25.10.2024 отримано відповідь про те, що за наявними даними ДМС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2018 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіркою сайту судової влади та Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що після зняття з реєстрації особи, суддя Тиврівського районного суду Вінницької області, за участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , 09.03.2021 винесла постанову про притягнення його до адміністративної відповідальноті (справа № 145/200/21, провадження №3/145/182/2021). Тож саме ця адреса, як колишнє зареєстроване місце проживання, використовувалась ним, як фактичне місце проживання, за одночасної відсутності відповідного зареєстрованого місця проживання, перебування. На думку суду, скерування матеріалів справи до відповідного суду забезпечить можливість особи реалізувати відповідні процесуальні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скерувати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Баран О.І.