Ухвала від 29.10.2024 по справі 947/34577/24

Справа № 947/34577/24

Провадження № 1-кс/947/14919/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

29.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на процесуальне рішення дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на процесуальне рішення дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 , який в рамках кримінального провадження №12019161480002334 від 27.11.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.356 КК України, відмовив в задоволенні клопотання представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами названого кримінального провадження, склавши постанову від 05.10.2024, зі змістом якої зацікавлена сторона змогла ознайомитися лише 25.10.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням дізнавача, заявник прохає скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 від 05.10.2024, який в рамках кримінального провадження №12019161480002334 від 27.11.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.356 КК України, відмовив в задоволенні клопотання представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами названого кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення дізнавача, які не підлягають оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення дізнавача, які не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 від 05.10.2024, який в рамках кримінального провадження №12019161480002334 від 27.11.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.356 КК України, відмовив в задоволенні клопотання представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами названого кримінального провадження.

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122632202
Наступний документ
122632204
Інформація про рішення:
№ рішення: 122632203
№ справи: 947/34577/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.10.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ