Справа № 947/25598/24
Провадження № 3/947/5122/24
29.10.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №559462 від 14.08.2024, складений інспектором ВБДР УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Сидоровим І.Ю. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є директором ТОВ «Ростдорстрой», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.188-24 КпАП України,
ОСОБА_1 30.07.2024, приблизно о 18.00 год., перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ростдорстрой» та будучи відповідальною посадовою особою за належне утримання автомобільних доріг М-14 «Одеса-Мелітополь - Новоазовськ (через м.Таганрог)» км 56 + 200 - км 177 + 350, Т-15-06 «Миколаїв - Доманівка - Берізки» км 0 + 000 - км 173+204, Т-15-07 «Миколаїв - Парутине - Очаків - база відпочинку «Чорноморка» км 0 + 000 - км 66+763, Т-15-15 «Федорівка - Рибаківка - база відпочинку «Лугове» км 0 + 000 - км 25 + 121, Т-15-13 «Нечаяне - Очаків» км 0 - 37, здійснив невиконання законних вимог (приписів) №144 від 28.05.2024 та №167 від 08.07.2024 посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Сидорова І. та капітана поліції Толстяка А., щодо усунення порушень стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України; п.п.5.1.10, 5.2.1, 5.2.2, 5.4.1, 5.4.6, 5.12.1.1., 5.12.1.4, 5.12.1.5, 5.12.2.1, 5.12.2.2 ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану»; п.п.14.7.42 ДСТУ 4100:2021 «Безпека дорожнього руху.Автомобільні дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування».
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленнями, вимогами (приписами) №144 від 28.05.2024 та №167 від 08.07.2024 тощо.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.