Справа № 453/1633/23
№ провадження 1-в/453/53/24
29 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 Н. Брик, погодженого начальником Стрийського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Хітар Стрийського району Львівської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого 24.10.2023 Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 у кримінальному провадженні № 453/1633/23 (провадження № 1-кп/453/225/23), ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_5 вбачається, що 04.12.2023 надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_4
04.12.2023 було заведено особову справу № 46/ЗВП/2023. Відправлено виклик на 12.12.2023, за яким ОСОБА_4 прибув до Стрийського районного сектору №2 для постановки на облік.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушення умов та порядку відбування покарання, виконував обов'язки покладені на нього Сколівським районним судом Львівської області.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання, обов'язки, покладені на нього виконав, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про підтримання клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 Н. Брик, вказавши що не заперечує, щодо задоволення такого.Вважає таке обгрунтованим, оскільки ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки виконав, порядок та умови відбування покарання не порушував, під час перебування на обліку, він нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Фахівець Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_7 , в судове засідання також не з'явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2023.
Засуджений ОСОБА_4 також не з'явився в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив таке задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2023.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв'язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоював, обов'язки, покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання фахівця Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 за ч.1 ст. 246 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя