Дата документу 28.10.2024
Справа № 523/6373/24
2/501/1318/24
23 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни
до
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради
предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів, встановлення факту нецільового використання аліментів
постановив ухвалу та
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати (а.с.74-77 т.1):
- від Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту ім.О.Соляника копію контракту на студента ОСОБА_3 ;
- від Головного управління ДПС в Одеській області копії документів, які підтверджують отримані доходи ОСОБА_2 за період з 10.03.2022 по теперішній час;
- від Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
- від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України витяг з державного реєстру актового запису про зміну прізвища ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідні докази матимуть значення для справи.
Також, представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.55- т.2), згідно якого просить суд витребувати від:
- Головного управління пенсійного фонду України інформацію про розмір отриманої пенсії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інформацію про наявність дітей у ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідні докази матимуть значення для справи.
Вивчивши дані клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Сторонами по справі у даних клопотаннях не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вимагають витребувати сторони по справі встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.
Таким чином, суд залишає клопотання сторін про витребування доказів без задоволення.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 52-54, 84, 127, 251-252, 257, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У клопотаннях представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Г.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тищенко С.Ю. про витребування доказів відмовити повністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко