Єдиний унікальний № 501/4211/24
Провадження № 1-во/501/15/24
29 жовтня 2024 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Особа, яка подала заяву - адвокат ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024162160000885 від 04.10.2024 р.
Суть питання, що вирішується
Виправлення описки в ухвалі.
Встановлені судом обставини
17.10.2024 року судом було винесено ухвалу за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Однак, 29.10.2024 р. адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні, оскільки у вищезазначеному судовому рішеннібуло допущено технічну описку, а саме:
- в мотивувальній частині замість "кримінальне провадження № 12024162160000885 від 04.10.2024 р." помилково зазначено "кримінальне провадження № 12024163160000200 від 26.08.2024 р."
- у резолютивній частині замість "у задоволенні скарги захиснику Іващенка" помилково зазначено "у задоволенні скарги захиснику ОСОБА_4 "
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в мотивувальній частині вироку допущена описка,
Керуючись ст. ст. 370 - 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Виправити описку у судовому рішенні від 17.10.2024 р. справа № 501/4211/24, провадження № 1-кс/501/703/24, а саме:
- в мотивувальній частині замість помилково зазначеного "кримінальне провадження № 12024163160000200 від 26.08.2024 р."
вказати вірно:
"кримінальне провадження № 12024162160000885 від 04.10.2024 р."
-у резолютивній частині замість помилково зазначеного "у задоволенні скарги захиснику ОСОБА_4 "
вказати вірно:
"у задоволенні скарги захиснику Іващенка"
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1