Справа № 464/7113/24
пр.№ 1-кп/464/569/24
28 жовтня 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140070001905 від 02.08.2014,
встановив:
прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140070001905 від 02.08.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
28.10.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів вказаного клопотання для доопрацювання.
В судове засідання прокурор не з'явився, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності та диспозитивності.
За умовами п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що заява про повернення клопотання подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, таку слід задовольнити та матеріали клопотання про закриття кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372, 532 КПК України, суд,
постановив:
клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140070001905 від 02.08.2014, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1