29.10.2024
Справа № 497/357/23
Провадження № 1-кп/497/18/2024
про організацію відеоконференції
29.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №12022160000000820 від 25.11.2022 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
- який обвинувачується за ст.369 ч.3 КК України,
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, розгляд справи триває, у судове засідання на 29.10.2024р. були викликані свідки, але вони не прибули, прокурор повідомив, що прчина поважна - службова необхідність, просив відкласти судове засідання на наступну призначену дату і сприяти повторному виклику свідків у судове засідання; захисник і обвинувачений не заперечували.
Так, в ході судового засідання 24.09.2024р. прокурор заявил клопотання про організацію участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яку просив викликати захисник) в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду та Київського районного суду м.Одеса, оскільки свідки є працівниками поліції з місцем роботи в м.Одеса, тому повторний виклик свідків до суду і їх допит також необхідно організувати в режимі відеоконференцзв'язку.
Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд...". Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі - поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин... На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. П.6.19 Розд.ІІ "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, що затверджена Рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021р., - ЄСІТС забезпечує "можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції"; а п.47ч.3 Розд.ІІІ Положення регламентовано, що учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаних клопотань прокурора.
Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про організацію відеоконференції.
Організувати участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 13:00 годину 07.11.2024 року, - дістанційно - в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м. Одеса.
Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м.Одеса (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3Б, inbox@ki.od.court.gov.ua).
Направити для виконання, відповідно до вимог ст.336 КПК України, копію даної ухвали до Київського районного суду м.Одеса, та для відому - прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню в частині доручення.
Суддя ОСОБА_1