іменем України
29 жовтня 2024 рокуСправа №451/1691/23
Провадження № 2-о/451/8/24
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Патинок О.П.
присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.
секретар судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
за участі представника заявника - ОСОБА_2 , адвоката - Мидзка В.А.,
24.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра на «Д» обліку та потребує постійного стороннього догляду, лікування, допомоги та забезпечення. Через хворобу, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. ОСОБА_1 постійно проживає із своїм братом ОСОБА_3 , останній позитивно ставиться до свого брата, оскільки він і здійснює фактично над ним опіку та піклування. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.
18.10.2024 на виконання ухвали суду від 05.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1166 від 20.09.2024.
Ухвалою суду від 18.10.2024 провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні представник заявника просив проводити розгляд справи у відсутності заявника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній, врахувати висновок судово-психіатричного експерта №1166 від 20.09.2024 та висновок органу опіки та піклування.
Представник заінтересованої особи Радехівська міська рада Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 53).
Адвокат Мидзка В.А. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, вважає таку підставною.
Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1992 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.15).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1977 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30.12.2009 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №40 (а.с.16).
Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.04.2019 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №24 (а.с.17).
Згідно довідки № 224 від 11.05.2023 виданої старостою сіл Гута Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько, Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 будинку прописані: ОСОБА_6 - брат ( інвалід 2 групи) ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 - брат ( інвалід 1 групи), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - брат ( інвалід 2 групи) ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).
Згідно довідки № 251 від 24.10.2019 виданої КНП «Радехівська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 1973 р.н. на диспансерному обліку в лікаря-психіатра перебуває на «Д» обліку (а.с.19).
Із виписки з акту огляду в МСЕК серії ВТЭ-1 № 082808 виданої 14.04.1989 Обласним спеціалізованим ЛТЕК №1 у м. Львів по вул. Кульпарківська, 95, вбачається, що ОСОБА_3 , 1973 р.н., визнаний інвалідом І групи з дитинства. Висновок: потрібний постійний сторонній догляд (а.с.20).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначена державна соціальна допомога особі з інвалідністю з дитинства. Група інвалідності: І група. Термін дії посвідчення - безтерміново, що підтверджується посвідчення № НОМЕР_5 (а.с.21).
Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_3 вбачається, що з огляду на вищезазначені обставини та докази орган опіки та піклування Радехівської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його брата гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області № 85 від 02.06.2023 (а.с.30-31).
Відповідно до висновку № 1166 від 20.09.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с.70-72).
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов'язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.
Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов'язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки ОСОБА_1 доглядає і проживає з ОСОБА_3 , інших близьких родичів немає ( два рідних брата є інвалідами 2 групи), суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
задовольнити заяву.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Роз'яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП:
НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: пр.-т. Юності, 39, с. Павлів, Шептицький район Львівська область;
Заінтересована особи: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ: 26361149, адреса: 80200 пр. Відродження, 3 м. Радехів Львівська область;
Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.
Дата складення судового рішення 29.10.2024.
Головуючий суддя Патинок О.П.
Присяжні Шпак Р.В.
Боднарчук Л.М.