Cправа № 127/33289/24
Провадження № 1-кс/127/14374/24
Іменем України
22 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12023020180000066 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020180000066 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, 01 лютого 2023 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з Вінницького управління ДВБ НП України надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо привласнення та перереєстрації належного їй майна, а саме транспортного засобу «Dodge Caliber», р.н. НОМЕР_1 , у грудні 2022 року громадянином ОСОБА_6 , який орендував його в заявника в липні 2022 року, таким чином маючи його у постійному користуванні. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023020180000066 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та встановлено, що 13.07.2022 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано автомобіль «Dodge Caliber», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а 30 листопада 2022 року вказаний автомобіль перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
25.05.2023, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №127/11264/23) від 08.05.2023, в ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені оригінали документів реєстраційної справи на автомобіль марки «Dodge Caliber», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, від 30.11.2022.
Відповідно до висновку експерта №3639/23-21 від 04.07.2023 підпис у договорі комісії №2/1878 від 28.11.2022 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. У зв'язку із чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений 10.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №127/11031/22).
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ) знаходяться матеріали справи № №127/11031/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160-162 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів справи №127/11031/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , а саме до документів, які містять рукописний текст та підпис виконаний ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_8