Справа № 152/1321/24
2/152/501/24
про відкладення судового засідання та витребування доказів
29 жовтня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Індюкової Тетяни Тетяни Володимирівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. 21 жовтня 2024 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.55).
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляд справи просив провести без його участі (а.с.53).
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що необхідно витребувати у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб, а розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 5, 77, 81, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Судове засідання по справі за позовом адвоката Індюкової Тетяни Тетяни Володимирівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на «19» листопада 2024 року на 9-40 год.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 в строк до 19 листопада 2024 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про шлюб, який був зареєстрований між сторонами 19 березня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №282.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА