Справа № 147/1185/24
Провадження № 2-сз/147/5/24
29 жовтня 2024 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Почкіної О.М., із участю секретаря Марчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу,-
29.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним 06.09.2024 судового збору в розмірі 1211.20 грн при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу в зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
ОСОБА_1 06.09.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 10 лютого 2024 року у Тростянецькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплатив судовий збір в розмірі 1211,2 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3864409560.1 від 06.09.2024 (а.с.1).
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02.10.2024. В судове засідання 02.10.2024 ОСОБА_1 не зв'явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав. В зв'язку із неявкою позивача судове засідання було відкладено на 22.10.2024.
В судове засідання 22.10.2024 позивач також не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.10.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі ч.5 ст. 223 ЦПК та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у зв'язку із повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, який причини неявки суду не повідомив, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.10.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі ч.5 ст. 223 ЦПК та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у зв'язку із повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, який причини неявки суду не повідомив, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Почкіна