Справа № 146/1202/24
"21" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого суддя Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушко Жанни Вячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту перебування члена сім'ї на утриманні, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
17 вересня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Швець Д.Ю. подав до суду зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Швеця Д.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог : Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швеця Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог : Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та первісний позов за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушко Жанни Вячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту перебування члена сім'ї на утриманні об'єднати в одне провадження.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2024 року на 11 год 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2024 року.
Суддя:І. В. Скаковська