Справа № 145/1667/22
Провадження №1-в/145/42/2024
"29" жовтня 2024 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького районного відділу № 2 філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.2 ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,
Начальник Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням. Обгрунтовуючи подання посилався на те, що на виконанні органу пробації перебуває вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно даного вироку ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку, загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 1 469 грн. 46 коп. Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (набув чинності 09 серпня 2024 року) збільшені межі застосування КУпАП за вчинення правопорушень, зокрема, викрадення чужого майна і тому вчинене ОСОБА_5 діяння кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень.
Враховуючи наведене, просить суд вирішити питання про приведення вироку Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог вищевказаного Закону та звільнити засудженого від відбування в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, вартість викраденого за якою складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з'явився, надавши заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність та задовольнити подання органу пробації.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого подання виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Як вбачається з даного вироку ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1 469 грн. 46 коп.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
За положеннями ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
З урахування вказаних змін, встановленого у 2022 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 2 481 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2022 році не перевищувала 2 481 грн., його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст.51 КУпАП, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання начальника Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.2 ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, вартість викраденого за якою складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1