Справа № 138/3063/24
Провадження №:2-о/138/166/24
28.10.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
З матеріалів заяви слідує, що копії документів оригінали яких знаходяться у заявника та подані ним в якості доказів, завірені особою, яка немає будь-якого статусу у справі, оскільки заяву підписано ОСОБА_2 , а копії завірені в.о. начальника УПСЗН Могилів-Подільської міської ради Карповою В.А.
При цьому, у доданій до заяві виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про те, що даній особі надано право здійснювати представництво інтересів виконавчого комітету міської ради відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
Керуючись ст.95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська