Справа № 135/1151/24
Провадження № 2-о/135/66/24
іменем України
29.10.2024 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник заявника ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39), в порядку окремого провадження звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). Заінтересованою особою по справі є ОСОБА_2 , яка перебуває з заявником в зареєстрованому шлюбі. У заяві ставиться вимога про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16.08.2016 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної вище цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (Розділ IV).
Розділ IV "Окреме провадження" Цивільного процесуального кодексу України не містить будь - яких особливих правил визначення підсудності для розгляду, в порядку окремого провадження, справ про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Таким чином до вказаної категорії справ застосовуються положення Глави 2 "Цивільна юрисдикція" Розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно отриманої судом інформації ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
Натомість заявник зазначає, що на даний час відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39) та зазначає адресу свого перебування: АДРЕСА_1 .
Відповідно до абзацу 4 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 N 3 не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.
Отже, заявник не зареєстрований на території Ладижинської міської територіальної громади.
Згідно з доводами заяви, дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з отриманої судом інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
Натомість з копії свідоцтва про одруження видно, що заявник укладав 16.08.2016 шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій після укладення шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_5 ».
З копії паспортних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання заінтересованої особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що справа територіально підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
З огляду на викладене слід передати матеріали заяви до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити сторонам.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя