Справа № 531/2803/24 Номер провадження 11-п/814/261/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 жовтня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадженння (справа №531/2803/24) щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України до іншого суду,
21 жовтня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадженння (справа №531/2803/24) щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України.
Станом на день розгляду подання кількість суддів у Карлівському районному суді Полтавської області складає 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Обгрунтовуючи неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилався на те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у названому вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 перебуває у тривалому відрядженні, а суддя ОСОБА_8 - у відпустці з 14 до 18 жовтня 2024 року.
Таким чином, наведені вище причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи мали тимчасовий характер і не є перешкодою для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_8 із відпустки.
Інших обставин, які би свідчили про відсутність об'єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, в поданні не наведено та перевіркою матеріалів справи не встановлено.
Отже, подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадженння (справа №531/2803/24) щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3