Справа № 346/4276/21
Провадження № 22-ц/4808/1460/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.,
суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.
перевірившиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2024 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів (банківських вкладів) як об'єктів спільного майна подружжя та стягнення 1/2 (однієї другої) частки цих коштів,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ грошових коштів, а саме банківських вкладів, відкритих в акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк», в сумах 15277 гривень 46 копійок, 8 422,78 доларів США, 15965,91 євро як об'єктів спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення (однієї другої ) частки цих коштів відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.
Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2024 року.
Представник ОСОБА_1 адвокат Оліградський М.В. 07 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оліградського М.В. залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору у розмірі 14 136,29 грн.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта - адвокат Оліградський М.В. є користувачем підсистеми Електронний Суд.
За положенням ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію вказаної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 16 жовтня 2024 року було надіслано для виконання представнику апелянта - адвокату Оліградському М.В. в його електронний кабінет та згідно довідки доставлено 16 жовтня 2024 року о 20:01 год.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта, будучи обізнаним щодо обов'язку усунення недоліків та відповідно наслідків не виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, у встановлений судом строк та станом на момент постановлення відповідної ухвали про повернення апеляційної скарги, не подав доказів сплати судового збору в розмірі 14 136,29 грн, що є підставою для застосування апеляційним судом положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
За положенням ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності та зважаючи на те що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаної та повернення апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: В.М. Барков
І.В. Бойчук