Провадження № 22-ц/803/10771/24 Справа № 415/6739/17 Суддя у 1-й інстанції - Фастовець В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2024 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк». Стягнуто на користь ПАТ КБ “Приватбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 58442 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 60042 грн. 72 коп. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за пенею та штрафами у загальному розмірі 7204 грн. 70 коп. відмовлено.
Оскаржене рішення суду від 02 травня 2018 року надіслано для оприлюднення 11 травня 2018 року, зареєстровано 13 травня 2018 року, забезпечено надання загального доступу 15 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Не погодившись з рішенням суду від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лебединська І.С. зверталася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про наявність цивільної справи №415/6739/17 у Петропавлівському районному судді Дніпропетровської області. З відповіді на заяву від 16 жовтня 2024 року вбачається, що станом 16 жовтня 2024 року матеріали архівних справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. В базі даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області, наданої в користування суду, відсутня справа №415/6739/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з матеріалів наданих апелянтом до апеляційної скарги неможливо в повному обсязі перевірити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Єлізаренко