Справа № 344/15901/24
Провадження № 2/344/3817/24
24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
головуючої судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про визнання недійним договору найму (оренди),-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник адвокат Гонта Микола Степанович до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 32» про визнання права власності на майно.
11.10.2024 Представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом щодо прийняття та об'єднання зустрічного позову до первісного поклався на розсуд суду.
Представник відповідача за первісним позов просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів позовів, вони є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про усунення перешкод у користуванні квартирою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про визнання недійним договору найму (оренди),-.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за № 344/15901/24 провадження № 2/344/3817/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про визнання недійним договору найму (оренди),- і справу 344/15901/24 провадження № 2/344/4357/24 за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «РІТМ ГРУП» про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Надати справі загальний номер № 344/15901/24, провадження № 2/344/3817/24.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.