Єдиний унікальний номер справи 185/8404/23
Провадження № 1-кп/185/246/24
29 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно),
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 (дистанційно),
ОСОБА_18 (дистанційно), ОСОБА_19
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (дистанційно), -
В судовому засіданні прокурором до суду було подане письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подано клопотання про застосування до цього обвинуваченого такого запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 25.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб. В подальшому строк дії запобіжного заходу сплинув, будь-який запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався. Кримінальне провадження не розглянуте, однак обвинувачений ОСОБА_9 не з'являється до суду, виправдувальні документи про причини своєї неявки не надає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_20 заперечує проти клопотання, вважає, що поважність причин відсутності підзахисного не встановлено, тому клопотання прокурора передчасне.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку захисника ОСОБА_20 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Стаття 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
КПК України не передбачає можливості оголошення перерви чи в інший спосіб не розглянути клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 за судовими викликами до суду не з'являється, переховується, залишив місце свого проживання, встановити місце знаходження не вдалось за можливе, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДВБ НПУ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_21
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, до 26.11.2024 року о 16.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2