Справа № 242/1277/24
Провадження № 2-во/203/36/2024
25 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2024 року у цивільній справі №242/1277/24, провадження №2/0203/1931/2024, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Також вказаною ухвалою було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
24.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2024 року в частині зазначення РНОКПП позивача.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.
З ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2024 року вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини останньої РНОКПП позивача було зазначено 308781073.
Проте, згідно долученої до позову копії картки фізичної особи-платника податків РНОКПП позивача НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, постановивши про це відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року у цивільній справі №242/1277/24, провадження №2/0203/1931/2024, вважаючи в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильним РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак