Справа № 202/11528/24
Провадження № 3/202/8269/2024
11 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121369 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в м. Дніпрі по вул. Усенко біля буд. 5, керуючи автомобілем Ford н.з. НОМЕР_1 , стала учасником ДТП, з місця події зникла, до поліції не повідомила, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федорченко А.А. заперечували проти обставин події відображених в протоколі, вказавши, що фактично наїзду на пішохода ОСОБА_2 не відбулося, а також не було спричинено ніякої шкоди, а тому і не було самої події ДТП, у зв'язку із чим відсутній склад адміністративного правопорушення, через що провадження необхідно закрити.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2024 року було розглянуто матеріали справи у відношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за наслідками розгляду провадження у справі було закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КупАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що у свою чергу виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Суд оцінивши наявні матеріали, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення щодо останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 122-4, 247, 283-284, КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.О. Кухтін