Справа № 211/5816/24
Провадження № 1-кс/211/1752/24
іменем України
29 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження №12024041720000662 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12024041720000662 від 20.05.2024 звернулася до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 20.05.2024 о 02:12 до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 00:30 год. внаслідок невиконання матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, випала з вікна квартири АДРЕСА_1 , в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та обставини події встановлюються. Так, було отримано виписку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР СП, про те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування з 20.05.2024 по 19.06.2024, з діагнозом: кататравма, з/перелом лонної кістки справа поперечних відростків L5, крижів, пневмоторакс справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій передньої брючної стінки, з/щиколотковий перелом лівої гомілки без зміщення. На день виписки стан дитини задовільний. Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради структурний підрозділ, тому слідчий звернулася з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, з метою проведення судово - медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов'язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР структурний підрозділ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її ознайомлення та вилучення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1