Справа № 161/12156/22
Провадження № 2/161/576/24
24 жовтня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. оригіналу заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. 16.03.2021 року за реєстраційним номером 298 та належним чином посвідчену копію спадкової справи № 28/2021, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини позивача - ОСОБА_3 ; у Першої Луцької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. оригінал заповіту від 16.03.2021 року за реєстраційним номером 298 та оригінали журналів реєстраційних дій за березень 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування належним чином посвідченої копії спадкової справи № 28/2021, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та належним чином посвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.
В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. 16.03.2021 року за реєстраційним номером 298 та оригіналів журналів реєстраційних дій за березень 2021 року, так як зазначені докази не пов'язані із предметом спору в даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича належним чином посвідчену копію спадкової справи № 28/2021, яка заведена після смерті дружини позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати уПершої Луцької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті вимог відмовити.
У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Строк виконання ухвали встановити до 07.11.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк