Справа № 159/5814/23
Провадження № 2-др/159/37/24
28 жовтня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Бакай Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
23.09.2024р. по справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із ціною позову 473590,50 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384805,37 грн. в порядку поділу автомобіля Mazda CX-30 дрн НОМЕР_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Питання, щодо судових витрат не вирішувалося.
Позивачем у справі за подання позову сплачено судовий збір 4735,91 грн., за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно квитанції від 23.07.2024р. сплачено 6815,50 грн., за професійну правничу допомогу сплачено 30000 грн.
Відповідач у справі сплачено 12000 грн. за професійну правничу допомогу
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із цього приводу, позовні вимоги склали 473590,50 грн. Задоволено вимоги на суму 384805,37 грн. (384805,37 : 473590,50)*100% =88,75%. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір 4735,91* 88,75%= 4203,12 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До таких витрат відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та пов'язані із проведенням експертизи.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги, договір на надання правничої допомоги, Акт із детальним описом наданих послуг, квитанції до прибуткового ордеру на загальну суму 30000 грн. Отже загальні витрати позивача склали експертиза 6815,50 грн., професійна правнича допомога професійна правнича допомога сплачено 30000,00 грн., загалом 36815,50 грн.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надані: Ордер про надання правничої допомоги, договір на надання правничої допомоги, Розрахунок із детальним описом наданих послуг, платіжна квитанція на суму 12000 грн. Отже загальні витрати відповідача склали 12000,00 грн. професійна правнича допомога.
Суд вважає, що наведені документи свідчать про співмірний розмір витрат із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За таких умов суд вважає необхідним покласти на відповідача 88,75% понесених позивачем судових витрат із розглядом справи, що складає 36815,50 грн. * 88,75% =32673,75 грн.
На позивача 11,25% понесених відповідачем судових витрат із розглядом справи, що складає 12000 грн. * 11,25% =1350,00 грн.
Таким чином, при розподіли між сторонами наведених судових витрат пов'язаних з розглядом справи з відповідача на користь позивача слід стягнути 32673,75 грн. - 1350,00 грн.=31323,75 грн.
Доводи сторін про зменшення сум судових за вищенаведених обставин суд до уваги не приймає.
Керуючись ст. 137, 142, 246, 270 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат пов'язаних з розглядом справи 31323,75 грн. та судовий збір 4203,12 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 28.10.2024р..
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 а
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3
представник відповідача: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4
Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН