Справа № 589/3645/24
Провадження № 1-кп/589/710/24
25 жовтня 2024 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
24 вересня 2024 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області постановлено ухвалу по справі № 589/3645/24 (провадження № 1-кп/589/710/24), якою ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Разом з тим, під час друкування тексту ухвали була допущена описка, а саме: помилково зазначено у абзаці 22 мотивувальної частини ухвали - «Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.» та у абзаці 5 резолютивної частини ухвали - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11359 грн 20 коп. в рахунок відшкодування вартості судових експертиз.».
Однак, в матеріалах справи наявна копія квитанції від 20.09.2024 про відшкодування вартості судових експертиз в сумі 11359,20 грн (а.с.48).
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового процесу не з'явилися.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складення рішення суду.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2024 по справі № 589/3645/24 (провадження № 1-кп/589/710/24), а саме: вважати помилково вказаними:
- 22 абзац мотивувальної частини ухвали «Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.»;
- 5 абзац резолютивної частини ухвали «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11359 грн 20 коп. в рахунок відшкодування вартості судових експертиз.»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1