Справа № 585/4168/24
Номер провадження 2/585/1168/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача - Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.10.2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» представником позивача АТ «Сенс Банк» Мужик Н.Т. до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз'яснено, що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Позивачем та його представником копію ухвали отримано 14 жовтня 2024 року, що стверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет.
Станом на 29 жовтня 2024 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача - Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова