Справа № 587/2994/24
провадження № 2/578/305/24
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установила:
20.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №116.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 31 ЦПК України.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року позов залишено без руху як такий, що не відповідав вимогам статті 175 ЦПК з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
24.10.2024 до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, причина повернення - за закінченням терміну зберігання.
Згідно пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом же частини п'ятої вказаної статті суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
За таких обставин наявні підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачеві.
Водночас слід звернути увагу позивача, що частиною сьомою статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Ю.О. Зеря