Ухвала від 23.10.2024 по справі 370/2008/19

Єдиний унікальний номер справи № 370/2008/19

Провадження №22-ц/824/15818/2024

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків, завданих державному бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2024 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 11.03.2024 року. Не погоджуючись з рішенням суду, 16.08.2024 року позивач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив оскаржуване рішення скасувати. Поряд з цим, в скарзі апелянт значив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що лише 13.08.2024 року було ним отримано повний текст судового рішення на електронну адресу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішенняМакарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 18.10.2024 року апелянт через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання разом з квитанцією про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків, завданих державному бюджету.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько

Попередній документ
122610056
Наступний документ
122610058
Інформація про рішення:
№ рішення: 122610057
№ справи: 370/2008/19
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.11.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків, завданих державному бюджету
Розклад засідань:
25.05.2026 05:33 Макарівський районний суд Київської області
25.05.2026 05:33 Макарівський районний суд Київської області
29.01.2020 16:30 Макарівський районний суд Київської області
13.03.2020 15:20 Макарівський районний суд Київської області
02.06.2020 12:00 Макарівський районний суд Київської області
31.07.2020 14:00 Макарівський районний суд Київської області
26.10.2020 14:00 Макарівський районний суд Київської області
18.02.2021 15:00 Макарівський районний суд Київської області
12.04.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
17.06.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
17.09.2021 10:00 Макарівський районний суд Київської області
29.11.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
28.01.2022 11:00 Макарівський районний суд Київської області
18.04.2023 11:30 Макарівський районний суд Київської області
23.05.2023 10:00 Макарівський районний суд Київської області
13.09.2023 14:00 Макарівський районний суд Київської області
13.11.2023 16:00 Макарівський районний суд Київської області
22.12.2023 13:45 Макарівський районний суд Київської області
27.02.2024 12:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
МАЗКА Н Б
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЗКА Н Б
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Токар Дмитро Анатолійович
Штепа Сергій Олексійович
позивач:
Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник відповідача:
Гоцко Роман Васильович
представник заявника:
АО "Пі Джі Ло Фірм"
третя особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
Державна Казначейська служба України
Третя особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
Державна Казначейська служба України
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА