1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Варва Варвинського р-ну., Чернігівської обл., громадянки України, із вищою освітою, заступника голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Київський річковий порт», одруженої, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_6 та застосовано до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15 жовтня 2024 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, розмір якої визначити у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 тис. грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 22 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, у зв'язку із тим, що строк оскаржуваної ухвали закінчився.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Унікальний номер справи 758/10247/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Провадження № 11сс/824/6239/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України