1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 жовтня 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 12023000000001220 від 04.07.2023 року на майно, вилучене під час проведення 17.04.2024 року обшуку, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 300D», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 300D», н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «GLE 300D», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з таким рішенням, представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Зобов'язати уповноважених службових осіб у кримінальному провадженні № 12023000000001220 від 04.07.2023 повернути вилучене майно, що належить ОСОБА_5 .
До початку апеляційного розгляду, 07 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, у зв'язку із скасуванням вказаного арешту.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/17804/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/5315/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК