Провадження № 11-кп/824/4357/2024
ЄУН: 760/17434/18 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
21 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2024 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та визначити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 .
Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_8 .
Проте, в судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року на 11.30 год. захисник ОСОБА_8 не з'явився, надіславши до суду апеляційної інстанції копію наказу про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_7 по дорученню від 7 вересня 2023 року № 026-260009628 у зв'язку з тим, що останній користується захистом іншого захисника - ОСОБА_9 за договором.
Обвинувачений ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції повідомив, що не обізнаний про те, що з захисником ОСОБА_8 розірваний договір, а також зазначив, що захисник ОСОБА_9 не представляє його інтереси у кримінальному провадженні, яке є предметом розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, а представляє його інтереси в Європейському суді з прав людини.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, який вважав можливим залучити захисника на окрему процесуальну дію, враховуючи, що захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, повідомивши про розірвання договору з обвинуваченим, хоча участь захисника є обов'язковою, колегія суддів з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-
Залучити захисника для проведення окремої процесуальноїдії, а саме розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2024 року.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 23 жовтня 2024 року о 10.10 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4