Справа №538/1450/24
Провадження по справі №1-кп/538/171/24
28 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця кримінальне провадження № 12024170560000413, зареєстрованому у ЄРДР 04.06.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Полтава, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб немаючого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд -
Судом встановлено, що відповідно до постанови Лохвицького районного суду від 20.03.2024 року (справа 538/178/24 провадження №3/538/127/24), яка набрала законної сили 15.05.2024 року, громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Лохвицького районного суду від 20.03.2024 року зазначено, що 26.01.2024 року о 20 годині 33 хвилини ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» р/н НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. За вказаним фактом 26.01.2024 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 654059.
Вказана постанова розміщена на офіційному веб-сайті судової влади, копія постанови надіслана Лохвицьким районним судом Полтавської області ОСОБА_4 на адресу мешкання: АДРЕСА_1 , та до Лохвицького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального
Управління Міністерства юстиції, для виконання.
03.06.2024 року о 21 годині 33 хвилини, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, достовірно знаючи та свідомо розуміючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, вказаною вище постановою суду, діючи всупереч постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.03.2024 року та не виконуючи її, здійснював керування автомобілем марки "ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , з порушенням правил дорожнього руху, та був зупинений працівниками поліції СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - 2 CD-R диски з позначками " hp", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1