Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2998/24
Провадження № 2/553/1436/2024
Іменем України
25.10.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
03.10.2024 року представник відповідача - адвокат Христич Оксана Сергіївна в порядку ст. 193 ЦПК України, подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних і тих самих правовідносин, поданий у строк для подання відзиву, суд прийшов до висновку прийняття зустрічного позову відповідачки ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197 - 200, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Відкласти підготовче судове засідання на 21.11.2024 року о 09.30 годині.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна