25.10.2024
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2697/21
Провадження № 1-кп/553/230/2024
25 жовтня 2024 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226170000020 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ від 28.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/2697/21.
У відповідності до вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.
Згідно із обвинувальним актом та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
За обвинувальним актом складеним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин: 09.03.2021 близько 15 год. 44 хв. ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу до магазину «Епіцентр», куди їх привіз таксист ОСОБА_4 на автомобілі марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , де у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою самого ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в результаті якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, бажаючи діяти саме таким чином, з метою нанесення тілесного ушкодження, з мотивів особистих неприязних відносин, перебуваючи біля входу в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в той час, коли ОСОБА_6 знаходилась у положенні стоячи, підійшов до неї та наніс один удар долонею правою руки в область обличчя, після чого покинув місце події.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 22.03.2021, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої вилиці, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз'яснення йому підстав звільнення та наслідків закриття провадження, підтримав подане його захисником клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечень не мала.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла та її представник до суду не прибули.
Заслухавши думки присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, роз'яснивши обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд зазначає про наступне.
Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 09.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року та яке, згідно із ст. 12 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень належить до кримінальних проступків, а тому строк давності, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України становить два роки.
За таких обставин, на час здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання сторони захисту сплив трирічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.
При цьому суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Відтак суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, перевіривши матеріально-правові та процесуальні правові підстави заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується, належить до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, та з моменту його вчинення минуло більше двох років, беручи до уваги відсутність обставин, визначених ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Відомостей на підтвердження наявності процесуальних витрат, речових доказів стороною обвинувачення не надавалось. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,369,372,392 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226170000020 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1